大連與煙臺，兩座隔海相望的美麗城市，直線距離不過一百多公里，卻常因渤海灣的阻隔需繞行千余公里陸路或依賴海上輪渡。許多人不禁疑問：為何不在兩地之間修建一座跨海大橋或隧道，直接連通遼東半島與山東半島？這看似簡單的疑問背后，實則牽涉到復雜的環境保護、工程技術、經濟效益等多重考量，其中水污染治理問題尤為關鍵。
從工程技術角度看，渤海海峽跨海通道的設想并非空談。早在上世紀90年代，就有專家提出“渤海海峽跨海通道”的構想，研究包括橋梁、隧道或橋隧結合等多種方案。渤海海峽平均水深約25米，最大深度超過80米，且海域地質構造復雜，存在地震帶活動。更嚴峻的是，渤海是我國半封閉內海，海水交換能力弱，生態環境脆弱。大型跨海工程在施工期間難免產生懸浮物擴散、施工廢水排放等，可能加劇本就嚴峻的渤海污染問題。
這正是問題的核心所在——水污染治理。渤海作為我國唯一半封閉型內海，自身水動力條件較差，海水更新周期長達數十年。隨著環渤海地區經濟快速發展，陸源污染排放、海上油氣開發、船舶運輸等給渤海帶來了沉重的環境壓力。赤潮、綠潮等生態災害頻發，部分海域污染嚴重。在此背景下，任何大型海洋工程都必須以最高標準評估其對海洋生態的潛在影響。
跨海大橋建設可能帶來的水污染風險包括：
- 施工期污染：樁基施工擾動海底沉積物，導致重金屬等污染物再懸浮；施工船舶油污泄漏風險；混凝土澆注等作業可能引入化學物質。
- 運營期影響：橋面徑流可能攜帶車輛排放污染物、融雪劑等排入海中；交通事故可能導致危險化學品泄漏入海。
- 生態阻斷效應：大橋橋墩可能改變局部海流，影響污染物擴散路徑，甚至在某些區域形成污染聚集。
實際上，我國對渤海環境保護高度重視。《渤海綜合治理攻堅戰行動計劃》等政策文件相繼出臺，要求嚴格控制海洋工程環境影響。任何大型跨海項目都必須通過嚴格的環境影響評價，確保不會對渤海生態環境造成不可逆損害。
除了環境因素，還需考慮：
- 經濟效益：數千億元的投資如何在可預見時間內回收？
- 安全因素：渤海海域冬季浮冰、大風天氣對橋梁安全的影響。
- 戰略考量：作為重要軍事海域，需統籌國防安全需求。
值得注意的是，即便不建跨海通道，加強渤海污染治理本身也刻不容緩。通過陸源污染治理、海洋生態修復、聯合執法等舉措，渤海環境質量已有所改善。2023年監測數據顯示，渤海近岸海域優良水質比例同比上升，但治理成果仍需鞏固。
隨著技術進步和環保理念深化，不排除在充分解決環境制約后，渤?？绾Ｍǖ酪愿鷳B友好的方式實現。例如采用深埋隧道減少對海洋生態干擾，配套建設先進的橋面污水收集系統等。但在此之前，慎重決策、優先保護渤海生態環境，無疑是更負責任的選擇。
大連與煙臺之間的海峽，不僅分隔了兩地，更時刻提醒我們：人類工程奇跡的實現，必須建立在對自然規律的深刻尊重之上。那道蔚藍的海灣，需要我們以更智慧的方式守望——無論是選擇架橋聯通，還是保持現狀，最終目的都是讓這片海域永葆生機，讓兩岸人民共享碧海藍天。
